Видимо, криза накриє Росію другою або навіть третьою хвилею (Відео)

Ирина Ясина: Добрий час доби! З Вами програма «Це актуально». Сьогодні її веду я, Ирина Ясина. А в мене в гостях знову Володимир Милов. Володя, добрий день!

Владимир Милов: Здрастуйте!

Ирина Ясина: Володя зовсім чудовий експерт по енергетиці. Колись на наших семінарах він скорив мене тим, що вміє говорити просто про складні речі. Як функціонують енергетичні ринки, я зрозуміла тільки після спілкування з ним. Зараз ми хочемо поговорити про антикризові міри правительства. Ми візьмемо тему більше глобальну, чим енергетика, але мені здається, що такий погляд з боку більше важливийі, чим погляди, які озвучують урядові експерти, які говорять сугубо економічною мовою. Отже, почнемо. Квітневі тези Володимира Милова. Мені дуже важливо зрозуміти, що з тих речей, що викладають наші головні начальники, по боротьбі із кризою, ти вважаєш правильним. Давай почнемо з похвали на їх адресу.

Владимир Милов: По суті, цих речей дуже мало. Те, що я вважаю важливим, це підтримка банківської системи, її стабілізація. Напевно, це саме головне, на що були спрямовані антикризові міри дотепер. Коли восени оголосили весь комплексний пакет антикризової допомоги - 6,5 трлн рублів, з них більше 5 призначалися банкам. Було ясно, що є пріоритетом - підтримка фінансової архітектури й стабілізація банківської системи. А далі починаються питання. Добре, ви забезпечили стабільність банківської системи, опустимо питання, якою ціною, але далі що? Ми бачимо, уже котрий місяць економіка стабільно показує погані показники, і ніякого виходу із цієї ситуації не видно. Так, банківська система стабільна, але реальному сектору економіки вона не дає грошей, платоспроможність населення знижується. Видимо, криза накриє Росію другою або навіть третьою хвилею. Є чи в правительства погляд за межами абсолютно правильних дій по стабілізації банківської системи? Я їх не бачу. Мені здається, вузькість кругозору небагато лякає.

Ирина Ясина: И проте, немає рецепта допомоги реальному сектору, минаючи банківську систему. Незрозуміло, як це робити.

Владимир Милов: Тут є кілька речей. По-перше, треба поставити мети. Читаючи антикризові плани правительства, я не бачу такої мети, як пожвавлення економіки, забезпечення реальної доступності кредиту для підприємств, підтримка внутрішнього попиту й купівельної спроможності населення. Чесно говорячи, по цій темі нічого реального не робиться. Ключова проблема полягає в тому, що в нас в економіці зберігається досить висока інфляція. У нас низький рівень довіри, через цього люди не довіряють національній валюті, через цього Центробанк повинен проводити тверду грошову політику, тримає високі процентні ставки. Я говорив з одним дуже відомим економістом, що має відношення до консультування вищих осіб держави. Я йому сказав: «Ви ж розумієте, що не можна довго проводити таку тверду грошову політику, економіка продовжить завалюватися».  

Ирина Ясина: Тверда грошова політика - це обмеження кількості грошей в обігу. Через це знижується доступність кредиту, уповільнюється можливість економічного росту.

Владимир Милов: Але справа в тому, що це робиться не тільки заради боротьби з інфляцією. Цей економіст мені так і сказав: «Якщо ми зм'якшимо грошову політику, дамо економіці більше грошей, те всі почнуть купувати валюту». Це говорить про те, що діюча деяка стабілізація карбованцевого курсу, у рамках нової версії валютного коридору, що встановив Центробанк - це єдиний результат політики Центробанку, коли обмежили кількість грошей. Як тільки вони знімуть ці обмеження, люди знову кинуться у валюту. Підприємства поки не можуть одержати кредит. Коли увесь світ знижує процентну ставку, ми її підвищуємо. Виходить, через якийсь час темпи падіння промисловості й ВВП в 10% здадуться помірними. Тому все треба зм'якшувати. Але проблема в тім, що немає фундаментальної довіри до рубля. Як тільки на ринку з'явиться більше рублів, природно, на них почнуть купувати валюту. Виходу із цього лабіринту я не бачу в головах у влади. Насправді, виходом могла б стати зміна економічного й політичного курсу, щоб відновити довіра до країни, щоб послабити тиск на національну валюту, щоб люди перестали бігти від рубля, як чорт від ладану, коли в них з'являються вільні ресурси.