У Росії й на Заході - дві різних кризи

Германія, Франція, Японія й США говорять про завершення світової кризи. А чи була криза з погляду рядових західних обивателів? У цивілізованому світі фінансова криза й криза реального сектора - це різні речі. Часто фінансова криза взагалі не торкати реального сектора. Більше того, влади США, Європи, Японії навчилися розводити ці кризи. У них макроекономічне регулювання перебуває на такому високому рівні, що майже ніколи не допускається переходу кризи з фінансової сфери в сферу так званого реального бізнесу-циклу. Як насправді вплинула нинішня криза на життя європейців і американців, чому набагато болючіше він позначився на Росії, міркує президент Союзу підприємців і орендарів Росії Андрій Бунич.«СП»: - Андрій Павлович, до чого звелася нинішня криза з погляду західного обивателя?- Нинішня криза - це фінансова криза. Там хтось завищує ціни на акції, хтось спекулює, маніпулює. Реальний же бізнес-процес у цьому випадку може проходити сам собою. Це така система життєзабезпечення: підприємства працюють, установи послуги надають, магазини й ресторани відкриті. На Заході це давно так. Останні 25 років немає прямій зв'язку між фінансовою кризою й кризою реального сектора. Уважається, якщо влади допустили перенесення кризи в реальний сектор - це зовсім погано для них. Тоді їх точно треба гнати утришия, це один із критеріїв оцінки роботи. З погляду західного обивателя нинішня криза зводиться тільки до збільшення рівня безробіття. Більше ніяких наслідків для рівня життя для простої людини немає.В Америці, наприклад, всі зараз дуже дешево - і їжа, і бензин. Відпочити, допустимо, на Гавайях, Карибах, у Мексиці - коштують сущі копійки. Дешевше, ніж з Росії в Туреччину з'їздити. Плюс зіставте доходи - вони-те більше заробляють. Там середній, навіть бедний людина, може дозволити собі дуже багато чого. Нерухомість в Америці взагалі коштують якісь смішні гроші. У Каліфорнії будинок з декількома спальнями коштує як московська хрущоба. На мій погляд, це ненормально. При цьому в них - криза.«СП»: - Нам би така криза допомогла, люди зраділи б такій кризі...- В Америці взагалі - просто казка. Я вважаю, криза для них - просто трюк. Якщо подивитися на цифри скорочення світової економіки, Америка, де більше всіх репетували про кризу, упала на 2%, Європа - на 5%, Японія - на 8%. Ми - на 10%. По нашим, щоправда, оцінках. Але однаково, виходить, американці впали менше всіх. А лементу - більше всіх. Зі своїми двома відсотками вони нагнали страху на увесь світ.Мені здається, це пов'язане з підходом американських політиків і фінансистів: краще небезпека перебільшити, щоб потім, усунувши її, створити відчуття загального щастя. Тому вони залякали всіх, включаючи самих американців. Вони кричали, що це нова Велика депресія.Зрозуміло, що Великою депресією там просто не пахне. Це повна нісенітниця. Я - фахівець із Америки. Отож, там у роки Великої депресії були мільйони голодуючих, мільйони залишилися без житла, і по Америці валандалися мільйони бездомних - у буквальному значенні. Там ледь соціалістична революція не відбулася - стільки було бідолах, яким нема чого було їсти. Вони працювали за юшку на суспільних роботах Рузвельта. За харч, як у нас зараз працюють таджики. У більшої частини американців не залишилося ні заощаджень, нічого. Погодитеся, зараз жодного голодуючого в Америці не знайдеш. Навпроти - фінансова доступність послуг величезна. Єдиний негативний факт - скорочення робочих місць, але це слідство структурної перебудови. І деякий спад споживання, поки ще не сильний, але имеющий місце.«СП»: - Але спад споживання - це погана ознака?- На мій погляд, це спад надлишкового споживання. Справа в тому, що американці споживали дуже багато. Вони, дійсно, у споживанні доходили до очманіння. Ніколи не представити нам, що витворяють американці в галузі споживання. Там продається нескінченна кількість якихось непотрібних речей, іде реклама, ходять люди, усі вмовляють купити. Американці звикли шопинг здійснювати чи ледве не щотижня у своїх величезних супермаркетах.У них у кожного будинку - купа непотрібного мотлоху. Прийняті навіть «гаражні розпродажі» - тому що дуже багато дряни скапливается. Американці так звикли все скуповувати, що просто розбестилися. Тому що це все не потрібно, без цього можна обходитися. Необов'язково йти на Різдво, накупивши три величезні сумки. Необов'язково міняти машину чи ледве не щороку. Це просто нерозумний учинок. У них розвелося множесто людей, у гаражі в яких по 3-4 машини, і вони їм не потрібні. Це теж розпуста. Зараз ті в Америці, хто займалися цією дурістю, просто припинили нею займатися - от і спад споживання.Потім, багато людей займалося в Америці скупкою нерухомості. Але це не якісь бізнесмени. Нам це важко зрозуміти: у нас такого ні, а в Америці - масове явище. Десятки мільйонів людей бігли в банк за іпотекою. У них, як правило, був свій будинок, і самого факту, що в людини є робота, виявлялося достатнім для покупки в кредит ще одного будинку. А оскільки американці ввірували, що нерухомість буде рости завжди, вони стали скуповувати будинку. У Каліфорнії, Майами, Лас-Вегасе будинку розліталися, як гарячі пиріжки. Люди купували не тому, що їм це треба: навіщо будинок у Лас-Вегасе, якщо ти живеш у Нью-Йорку? Але люди купували, купували...Насправді, у цьому й криється причина нинішньої кризи. У нерухомості зосереджені більші суми, і через деривативи американці втягли в це увесь фінансовий світ. За цим нічого не стояло навіть із тієї причини, що ця нерухомість була нікому не потрібна. Не було людей, яким потрібно в цих квартирах жити. Квартир було більше, ніж треба. Але в Америці давали іпотеку чи ледве не бомжам під жалюгідні відсотки. В 2006-м дійшло до того, що в перший рік за іпотеку можна було взагалі не платити, а селишся відразу. Давали кредити тим, хто свідомо не міг їх віддати - було вигідно давати, надувати міхур.А багато хто, хто селилися по іпотеці, і не збиралися навіть ці кредити віддавати. Вони міркували так: чого не взяти, якщо дають. У нас представте схему: іпотека кілька відсотків, кредит можна оформити без проблем. Так ще всі думають, що квартири подорожчають. Представте, скільки б у нас набігло халявщиков!Отут треба розрізняти справжнє споживання, і створений штучно споживчий попит, що нічим не обґрунтований. Я вважаю, в Америці скоротився - і ще недостатньо - саме штучний споживчий попит.«СП»: - У Європі теж така ситуація?- У меншому ступені т же саме ставиться до Європи. Ціни там теж падають, обивателеві від цього десь краще, тому що ціни на продукти й одяг для нього важливіше, ніж ціни на акції. Безробіття - так, там буде вище в найближчі роки, але це плата за структурну перебудову: висновок підприємств, де потрібно некваліфікована робоча сила в Південно-Східну Азію, наприклад. Європейцям від цього, в остаточному підсумку, буде тільки краще.«СП»: - Чим відрізняється від американського нашу, російський кризу?- Криза в розвинених країнах і що розвиваються відрізняється принципово. Ми - явно, що розвивається країна. Різниця в тім, що на розвинених ринках акціонерів багато, акціонерами чи є не половина населення. Не для всіх цих акціонерів криза є дуже важливим. Важливий він для десяти відсотків, які реально сильно вкладаються в акції. Всерйоз криза зачіпає саме багатих людей, у яких багато грошей. Вони читають «Уолл-Стріт Джорнал», стежать за курсом акцій, вкладаються в частки инвестфонди, користуються інвестиційними банками - працюють зі своїми грошима.Але в країнах, що розвиваються, всі по-іншому. Росія схожа в цьому на країни Латинської Америки, Таїланд, Філіппіни. У нас дуже мала частина людей має фінансові активи - буквально один-два відсотка. Тому фінансова криза нам по ідеї не загрожує. Пари відсотків людей може виграти або програти гроші, але вона не робить впливи на інші 98%, які чули про фондову біржу тільки по телевізорі. Спекуляціями з нерухомістю населення теж не зайняте. Для таких країн, як Росія, фінансова криза начисто відділена від реального сектора.«СП»: - Чому ж нас так морозить?- У нас є інше. На Заході, я говорив спочатку, навчилися відокремлювати казино від системи забезпечення. Для них реальний бізнес-цикл - це щось начебто водопроводу або каналізації, які повинні працювати завжди. Це не стосується фінансових ігор, які відбуваються у віртуальному просторі. Можна сказати, людям, які ходять мимо казино, повинне бути наплювати, що хтось програвся й застрелився. Представляєте, що б діялося, якби від того, хто виграв або програв у казино, мінялося життя всього міста?!Але в нас міняється. Наші влади, як і влади багатьох развивающихся країн, сильно сіли на зовнішній фінансовий ресурс. На голку західних кредитів. У чинність цього, як не дивно, фінансова криза сильніше всього вдарив по країнах, що розвиваються, і насамперед по таким недотепним, як Росія. Вийшло, то, що відбулося в казино, відразу позначилося на ті, хто щільно в ньому сидів - а Росія щільно сиділа на фінансових спекуляціях.У нас занадто більша частина наших фінансів залучена в міжнародний оборот, і занадто мала працює в реальному секторі. Тому як щось у казино початок відбуватися, як хтось почав стрілятися, який-небудь «Леманн Бразерс» - ну яке нам, начебто, справа до цього? - разом схлопнулись фінансові ринки, і Росія виявилася в повної, пардон, заднице. Це показник повної злиденності нашої влади, які підсадили країну не просто на зовнішню кон'юнктуру, а на фінансову кон'юнктуру. Що робити категорично не можна.Далі наші влади зробили дурість, що граничить із божевіллям: вони вирішили купировать фінансову кризу за допомогою кризи реального сектора. Замість того, щоб урятувати реальну економіку й пережити фінансові труднощі, вони надійшли навпаки: послали в рису реальну економіку, аби тільки не було фінансових потрясінь.«СП»: - И як ви оцінюєте таку політику?- На мій погляд, це божевілля повне. Тільки божевільний може пожертвувати основою всього. Реальна економіка - це, дійсно, водопровід і каналізація. Із чим ми залишимося? Це помітно по російській політиці, видно, що із грудня 2009 року взятий курс на повільну ліквідацію реального сектора. Правительство не може не розуміти, що будь-який бізнес у Росії зараз неможливий. Всі дуже дорого, високі внутрішні витрати. Курс рубля завищений, вигідно імпортувати, попит маленький. Виходить, тут нема рації взагалі щось провадити. Реальний сектор сьогодні просто добивають. Є дані, що нинішня політика правительства привела до того, що з 120 секторів промисловості тільки 10 видів діяльності рентабельні. Рентабельна, по суті, тільки пряма видобуток корисних копалин. Це значить, виробництва в Росії краще закрити, а перед цим взяти кредит під заставу підприємства - без віддачі. От єдина правильна міра в таких умовах. Бізнесмени, бачачи, що робити тут нема чого, починають потихеньку забирати свої гроші, і працювати в інших країнах - Чехії, Болгарії. Мир зараз дозволяє це зробити. Навіщо сидіти тут, бачачи, що однаково нічого не виходить?!«СП»: - Що ж нас чекає?- Я впевнений, потенціал висновку капіталу з Росії дуже великий. Сотні тисяч людей, які не мають можливості застосовувати його тут в умовах відсутнього попиту й загальної стагнації, вони будуть вести свої гроші - нехай і маленькі - за кордон. Це - результат політики нашого правительства. Ми сиділи на підсмоктуванні з казино, тому що там ставки по кредитах були низькі, а ціни на нафту високі. І при схлопивании казино одержали по повній програмі. А другий удар нанесли вже наші хлопці своїм макроекономічним підходом. Вони порахували, що реальний сектор - взагалі ніщо: ну, його до лісовика. Він буде помирати довго, а ми поки будемо роздавати гроші.Я вважаю, через це ми одержимо всі принадності кризи. Безробіття навіть більшу, ніж на Заході. Якщо підприємства почнуть масово вмирати, на вулиці виявиться маса в принципі непотрібних людей. Інфляцію. Ціни в нас і далі будуть рости, а зарплати рости не будуть. Трудягам Автоваза платять не тому, що продукція заводу конкурентоспроможна, а щоб вони не вийшли на вулицю з акціями протесту. А в цьому випадку великої зарплати не буває. У підсумку люди будуть одержувати грошей усе менше, безробіття буде усе більше. Зупинки підприємств протягом декількох найближчого років будуть носити обвальний характер. У перспективі це може привести в повній залежності країни від імпорту - з усіма наслідками, що випливають.

Джерело: www.audit-it.ru