Організація й підприємець: хто в більше вигідному положенні?

Уразливість індивідуальних підприємців-платників податків у порівнянні із платниками податків-юридичними особами простежується в декількох моментах.По-перше, вони, як фізичні особи за невиконання податкових обов'язків відповідають своїм особистим майном. А, по-друге, вони не звільняються від відповідальності навіть при втраті статусу ИП. Ці обставини добре ілюструє судова справа, по якому прийняв рішення ФАС Північно-Західного округу (постанова від 25.11.2009 № А52-1130/2009).Так, 26 грудня 2004 року громадянин зареєструвався як ИП, а через три роки, 26 грудня 2007 року припинив свою діяльність у якості такого, про що вніс відповідний запис у Єдиний державний реєстр індивідуальних підприємців. У той же день він вніс в ЕГРИП інший запис -і про нову реєстрацію себе в якості ИП із присвоєнням іншого номера в ЕГРИП. Всі ці хитрування не допомогли -і у вересні 2008 року податкова інспекція провела виїзну перевірку комерсанта, доначислив йому податки за період 2005-2008 р. Підприємець звернувся в суд, заперечивши право налоговиков проводити виїзні перевірки відносно фізичних осіб.У відповідь на це арбітри вказали, що із втратою статусу підприємця обов'язок по сплаті податків і зборів у нього не припиняється. Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 23 НК РФ платники податків зобов'язані протягом чотирьох років зберігати дані бухгалтерського обліку й інших документів, необхідних для обчислення й сплати податків. А статті 89 НК РФ дозволяє податковим інспекторам у рамках виїзної перевірки перевірити період у три календарних роки, що передують року, у якому було винесене рішення про проведення виїзної перевірки.Особливості правового статусу ИП визначають пункт 1 статті 23 ГК РФ і стаття 24 ГК РФ, відповідно до яких особисте майно громадянина не відособлено від майна, використовуваного їм у підприємницьких цілях. Таким чином, по зобов'язаннях, у тому числі пов'язаним з підприємницькою діяльністю підприємець відповідає всім своїм майном. Виключення становить майно, на яке не може бути звернене стягнення. І якщо зобов'язання юридичної особи припиняється ліквідацією юридичної особи (стаття 419 ГК РФ), те відносно підприємця ця норма не діє. Отже, рішення податкової інспекції про доначислении податків є цілком обґрунтованим.

Джерело: www.26-2.ru