G20: Чуда не відбулося

Уго Чавес обурений, Джордж Сорос приємно здивований, Барак Обама викликає вогонь на себе, а російські експерти вважають, що «чуда не відбулося». Така реакція учасників, фахівців і спостерігачів на підсумки сутулості «великий двадцадки», що завершились напередодні в Лондоні.

За словами Гордона Брауна, переборовши серйозні розбіжності, учасники G20 досягли консенсусу по принциповій реформі світової фінансової системи, визначивши шість основних моментів: збільшення ресурсів МВФ і виділення коштів для допомоги найбільш постраждалим від кризи країнам; боротьба з «податковими оазисами»; регулювання бонусових виплат менеджменту компаній і банків; національні пакети кон'юнктурних мір; жорсткість контролю за фінансовими ринками; забезпечення стабільності національних економік. «Ми вживаємо безпрецедентну фінансову експансію, що збереже або створить мільйони робочих місць, які були знищені по усьому світі», - заявив Браун. Такі кроки, на думку прем'єр-міністра Великобританії Гордона Брауна, прискорять відновлення світової економіки. На його думку, це може відбутися раніше, ніж прогнозував МВФ. В останньому прогнозі, опублікованому наприкінці січня 2009 року, Фонд прогнозував падіння глобального ВВП на 0,5% цього року й поступове відновлення економіки в 2010 році до 3%.

Президент же Венесуели Уго Чавес покритикував рішення, прийняті напередодні в Лондоні на сутулості «великої двадцятки» по порятунку глобальної економіки. «Я не очікував, що на сутулості G20 будуть прийняті настільки непродумані й дурні рішення, хоча, що від них очікувати», - заявив Чавес у телефонному інтерв'ю державному телеканалу Venezolana de Television з Тегерана. «Чого тільки коштує рішення виділити МВФ і Всесвітньому банку 500 мільярдів доларів. Це те ж саме, що кидати впустую грифам м'ясо - ніякої користі не буде, тільки ще гірше буде», - уважає лідер Венесуели. Так само він висловив жалі у зв'язку з тим, що на сутулості в Лондоні не знайшло відгуку пропозиції Росії й Китаю про створення наднаціональної валюти. А от  американський президент Барак Обама, основний підсумок сутулості підвів досить красномовно, заявивши, що США й далі залишаться світовим лідером, незважаючи на кризу й розмови про втрату доларом позицій світової резервної валюти.

Російські експерти, констатуючи дводенний ріст фінансових і сировинних ринків, відзначають, що «чуда не відбулося». За словами Олексія Павлова, замначальника аналітичного департаменту ФГ «Арбат Капітал», його й не могло відбутися, оскільки в країн-учасниць занадто різні економічні й політичні інтереси. «Мабуть, єдиною конкретною мірою, озвученої в підсумковому комюніке, стало виділення біля $1.1 трлн. на боротьбу із кризою. Не густо, якщо згадати, що тільки ФРС США, тільки на викуп облігацій готова витратити більше. З них на $500 млрд. будуть збільшені ресурси МВФ для підтримки бедних і найбільш постраждалих від кризи країн. Т.е. будуть витрачені на латание економічних пробоїн, отриманих під час кризи», - відзначає експерт.

Аналитики відзначають, що ще $250 млрд. буде спрямовано на сприяння міжнародній торгівлі, правда поки незрозуміла механізм використання цих коштів. Вдобавок серед акціонерів МВФ буде розміщено 250 млрд. SDR (біля $370 млрд.), що дозволить країнам-акціонерам проводити більше гнучку фінансову політику.  

«Всі інші положення в комюніке є не більш ніж декларацією про намір. Знову озвучений курс на боротьбу із протекціонізмом, обіцяне якнайшвидше завершення Дохийского раунду переговорів у рамках ВТО. Викликає посмішку, особливо якщо згадати, що той самий Дохийский раунд почався в далекому 2001 році, і за минулі вісім років не було навіть натяку на зближення позицій переговорщиков. Банківське регулювання вирішили поки не посилювати, що в цілому правильно, однак до цього питання повернуться після кризи. А от оффшори, хедж-фонди, бонуси й рейтингові агентства потраплять під пильну увагу чиновників, як тільки буде вироблений механізм контролю. А от голосно анонсований Китаєм і Росією питання про нову резервну валюту навіть не обговорювався в ході сутулості», - уважає Олексій Павлов.  

Таким чином, резюмує експерт, «основна проблема цього «зоряних заходів» - відсутність конкретики». Політичні протиріччя роблять механізм прийняття рішень у рамках G-20 інертним і великоваговим. І навіть ті міри в сфері регулювання фінансової системи, які планується проробити, скоріше ставляться до послекризисному устрою фінансової системи й не допомагають боротися з рецесією тут і зараз.