Forex і ковзні середні

Немає такого торговельного термінала, у якому б не було такого інструмента технічного аналізу як проста ковзна середня. Новачок буде уражений її ефективністю в плані прогнозу про рух ціни, чайник буде нехтувати (тому, що вона “запізнюється”), професіонал буде важко зітхати, плакати, колотися, але продовжувати їсти кактус. Всі дурні.)

Новачок дурень, тому, що не розуміє, що ковзна середня нічого не пророкує, а лише констатує статистичний перелом у тенденції. Про тривалість цієї тенденції ніхто й нічого не може знати по визначенню, тому що ціна нікому нічого не повинна.

Чайник подвійно дурень, оскільки запізнюються всі технічні індикатори. Можна подумати, що стохастик або будь-який інший осциллятор подає сигнал раніше, ніж ковзна середня. Ха. MACD взагалі тупо використовує дві ковзні середні, а стохастик - це модифікація середньої, котра зручніше у флете, оскільки співвідносить поточну ціну з попередніми й виявляє ту ж саму, існуючу на даний момент тенденцію й нічого пророчити не може. Взагалі ніхто нічого на Forex пророчити не може, зрозумійте це.

Крім того, чайник дурень тому, що вважає, начебто велику кількість різних індикаторів дозволить йому “отфильтровать помилкові сигнали ринку”. Сигнали чого, прошу прощення? Початку тенденції? Це ви як можете встановити взагалі? На ринку завжди є якась тенденція, якщо вам завгодно так уважати. Проблема в її тривалості, що пророчити неможливо. Велика кількість індикаторів буде фільтрувати один одного й не підвищить надійність сигналу, а просто приведе до того, що ви будете входити в ринок значно рідше. Можливо для чайників це дійсно найкраще.)

Професіонали бувають різні. Є наймані трейдери, а є индивидуали. Ковзні середні потрібні всім.) Правда в тім, що в тих, хто давно на ринку й при цьому заробляє гроші, є правила, які закріплюють дії, згідні об'єктивним властивостям ринку forex, які дозволяють заробляти без пророкувань.